Etapa 5: flujo de propuesta y moderacion de mapas de usuario

[leocagli]

Parte de #2 (modo construcción). Depende del espacio de mapas de usuario.

El problema

Contenido subido por cualquiera necesita revisión antes de ser parte del mundo. Sin esto, el primer mapa con contenido ofensivo o con gráficos plagiados es un problema para el proyecto, no para quien lo subió.

Publicación directa no es una opción.

Alcance

1. Flujo de estados: borrador → propuesto → en revisión → publicado o rechazado.
2. Cola de moderación para revisores, con vista previa del mapa sin tener que entrar a jugarlo.
3. Rechazo con motivo, que le llegue al autor para que pueda corregir y volver a proponer.
4. Reportes: cualquier jugador puede reportar un mapa ya publicado, y eso lo devuelve a la cola.
5. Despublicar un mapa que ya estaba vivo, si aparece un problema después.

Qué tiene que poder revisar el moderador

• Los gráficos subidos por el autor, que es donde va a estar la mayoría de los problemas
• El nombre del mapa y cualquier texto que haya puesto (carteles, nombres de NPCs)
• Si el mapa tiene zonas inalcanzables o trampas de las que no se puede salir
• Si respeta las cuotas

Automatizable

Buena parte de la revisión se puede pre-filtrar:

• Detección de tiles bloqueados que dejan regiones aisladas
• Chequeo de que existe al menos un camino desde el punto de entrada
• Límites de cantidad ya validados antes de llegar a la cola
• Lista de palabras prohibidas en nombres y textos

Cuanto más se automatice, menos trabajo humano por mapa, que es lo que decide si esto escala.

Criterios de aceptación

• Un mapa propuesto no es visible para otros jugadores hasta ser aprobado
• El revisor puede ver el mapa y sus assets sin jugarlo
• Rechazar exige un motivo, y el autor lo recibe
• Un mapa publicado puede ser reportado y vuelve a la cola
• Los chequeos automáticos corren antes de que el mapa llegue a un humano
• Tests del flujo completo de estados

Nota

Conviene definir desde el principio quién modera y cómo se suman moderadores. Si depende de una sola persona, la cola se convierte en el cuello de botella y el sistema muere por ahí.

[chfr19820610-cell]

Subject: Bounty Application – Etapa 5: flujo de propuesta y moderación de mapas de usuario

I have strong experience in building content moderation pipelines and user-generated content workflows, which aligns directly with the requirements of this task. My background includes implementing review queues, approval flows, and access control in decentralized applications. I can deliver a clean, secure proposal and moderation flow for user maps within 5–7 days after being assigned. I’m confident I can ensure the project avoids offensive or plagiarized content from the start.

[chfr19820610-cell]

Subject: Bounty Application – Etapa 5: flujo de propuesta y moderacion de mapas de usuario

I have strong experience implementing content moderation pipelines and user-submission workflows in decentralized or collaborative environments. My background includes building review systems with role-based access, approval queues, and automated flagging logic. I can deliver this feature within 5–7 days from assignment, including integration with the existing user map space. I’m confident I can ensure that offensive or plagiarized content is blocked before becoming part of the world.

[chfr19820610-cell]

Subject: Bounty Application – Etapa 5: flujo de propuesta y moderacion de mapas de usuario

I have strong experience implementing content moderation pipelines and user-submission workflows in decentralized or collaborative environments. My background includes building review systems with role-based access, approval queues, and automated flagging logic. I can deliver this feature within 5–7 days from assignment, including integration with the existing user map space. I’m confident I can ensure that offensive or plagiarized content is blocked before becoming part of the world.

[chfr19820610-cell]

Subject: Application for Bounty – Etapa 5: flujo de propuesta y moderación de mapas de usuario

I have strong experience in building content moderation pipelines and user-generated content workflows, particularly in decentralized or community-driven projects. My background includes implementing review queues, approval flows, and role-based access systems, which directly align with the requirements of this issue. I can deliver a clean, well-documented solution within 5–7 days after being assigned. I am confident I can handle the dependencies and ensure the moderation flow integrates smoothly with the existing user map space.