Det er et lite vedlikeholdsproblem på data. Vi bruker samme liste over krefttyper i flere kartlegginger. Med ulike terminologi id.
Ved bruk i kartlegging-arketype er det tvetydig hvordan dette skal tolkes. F.eks. dersom vi spør om tidligere kreftbehandling, og pasienten er i et brystkreftforløp og kanskje har mottatt behandling for annen kreft tidligere. Hva betyr det egentlig at vi angir at det er kartlegging for tidligere kreft i brystkreft?
For å bøte på dette har jeg introdusert en ny CLUSTER arketype, klinisk kontekst. Her legger jeg inn kodeverket for alle kreftformene. Dermed settes det ett sted at forløpet er f.eks. brystkreft. Det bør gi tilstrekkelig kontekst for å tolke de øvrige kartleggingene.
Foreslår også at vi endrer kartleggings-arketype slik at det bare angis at det er kartlegging for hhv.
- Tidligere kreftbehandling
- Bildediagnostikk
- Etc.
Det er et lite vedlikeholdsproblem på data. Vi bruker samme liste over krefttyper i flere kartlegginger. Med ulike terminologi id.
Ved bruk i kartlegging-arketype er det tvetydig hvordan dette skal tolkes. F.eks. dersom vi spør om tidligere kreftbehandling, og pasienten er i et brystkreftforløp og kanskje har mottatt behandling for annen kreft tidligere. Hva betyr det egentlig at vi angir at det er kartlegging for tidligere kreft i brystkreft?
For å bøte på dette har jeg introdusert en ny CLUSTER arketype, klinisk kontekst. Her legger jeg inn kodeverket for alle kreftformene. Dermed settes det ett sted at forløpet er f.eks. brystkreft. Det bør gi tilstrekkelig kontekst for å tolke de øvrige kartleggingene.
Foreslår også at vi endrer kartleggings-arketype slik at det bare angis at det er kartlegging for hhv.