Skip to content

Samlivsform #20

@bjornna

Description

@bjornna

I template for sosialanamnese er registrering av pasientens samlivsstatus og sosiale nettverk.

Det er flere arketyper i bruk - som:

  • openEHR-EHR-EVALUATION.social_network.v1
  • openEHR-EHR-OBSERVATION.social_context_screening.v1

Utfordringen her er at arketypen for sosialt nettverk brukes for å dokumentere Sivilstand. Her brukes kodelisten no.samlivsstatus med verdiene:

  • 1 Ugift/enslig
  • 2 Gift/samboer/registrert partner
  • 3 Enke/enkemann/gjenlevende partner eller samboer
  • 4 Skilt/separert
  • 9 Ukjent

Et annet område som beskrives er Samlivsform. For denne registreringen benyttes kartleggingsarketypen og angivelse et spesifikt sosialt forhold med kodelisten no.samlivsform med verdiene:

  • 1 Bor alene (Inkl. alene med barn <18)
  • 2 Bor med noen (Partner og/eller med barn >18 år, bofelleskap, venner)
  • 3 Bor på institusjon/ sykehjem (Fast plass, ikke korttidsopphold. Gjelder også der egen bolig er døgnbemannet)
  • 9 Ukjent

Min vurdering er at alle disse egenskapene burde vært dekket av EVALUATION arketypen Sosialt nettverk. Det blir en unødvendig fragmentering å innføre kartleggingsarketypen for det ene "spørsmålet".

Evaluation arketypen har et SLOT Nettverk som i beskrivelsen skal dekke Strukturerte detaljer om mennesker eller organisasjoner som har en forbindelse med individet.. Her burde det være mulig å ta inn et CLUSTER som definerer samlivsform.

Er dette noe vi bør se nærmere på?

Metadata

Metadata

Labels

clinicalOm klinisk modelleringquestionFurther information is requested

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions