涉及文件： contracts/runtime_telemetry_contract.py、node_runtime.py、runtime.py
问题描述：
runtime_telemetry_contract.py 中 _normalize_queue_summary 的实现非常复杂：它综合 stream_tracker、backends、workload_lanes、legacy_payload 四路数据，对 depth、pending、running、inflight 等字段进行多层 max() 推导，最终选取各路来源的最大值作为输出。这种设计背后的逻辑是为了兼容不同版本和不同节点返回的不完整数据，属于防御性编码。但这也导致以下问题：
- 当
pending = 3（来自 stream_tracker.active_requests）和 running = 5（来自 lane_running）各来自不同数据源时，这两个数字可能在语义上无法直接相加或比较，但 depth = pending + running 的最终计算会将它们合并，结果可能超出真实的 pipeline 负载。
fallback_rate 字段来自 _scheduler_observability 中的聚合计数器，这些计数器是累积值而非速率，需要在外部除以时间窗口才能计算真正的速率，但 contract 中没有暴露时间窗口信息。inflight 的定义在不同数据路径中不一致：有时等于 running（lane 层面），有时等于 backend_running（backend 层面），有时等于 max(running, backend_running)。- telemetry 字段在
summarize_runtime_scheduler_observability 和 normalize_runtime_scheduler_telemetry 之间有重复计算，但两个函数都是对外暴露的，调用方可能对同一字段得到不同的值。
需要做的工作：为每个字段（depth、pending、running、inflight、fallback、spillover）写出明确的语义定义文档，说明它代表什么、来自哪个数据源、如何计算；识别多路 fallback 推导中存在语义不一致的字段，选择一个权威来源并删除冗余路径；将 fallback_count 等累积计数器补充时间窗口信息，使外部可以计算真实速率。
任务目标： 让 SAGE 的 scheduler 与 queue telemetry 字段含义稳定清晰，每个字段有唯一的语义来源，避免观测数据在不同调用路径下给出矛盾结果，为后续的可解释调度（Issue 7）和性能调试提供可信赖的指标基础。
完成标准： depth、pending、running、inflight、fallback、spillover 六个字段各自有明确的语义定义和唯一计算来源，fallback_count 等累积计数器补充时间窗口信息，summarize_runtime_scheduler_observability 与 normalize_runtime_scheduler_telemetry 对同一字段的输出值一致。
父 Issue: #1484
涉及文件：
contracts/runtime_telemetry_contract.py、node_runtime.py、runtime.py问题描述：
runtime_telemetry_contract.py中_normalize_queue_summary的实现非常复杂：它综合stream_tracker、backends、workload_lanes、legacy_payload四路数据，对depth、pending、running、inflight等字段进行多层max()推导，最终选取各路来源的最大值作为输出。这种设计背后的逻辑是为了兼容不同版本和不同节点返回的不完整数据，属于防御性编码。但这也导致以下问题：pending = 3（来自stream_tracker.active_requests）和running = 5（来自lane_running）各来自不同数据源时，这两个数字可能在语义上无法直接相加或比较，但depth = pending + running的最终计算会将它们合并，结果可能超出真实的 pipeline 负载。fallback_rate字段来自_scheduler_observability中的聚合计数器，这些计数器是累积值而非速率，需要在外部除以时间窗口才能计算真正的速率，但 contract 中没有暴露时间窗口信息。inflight的定义在不同数据路径中不一致：有时等于running（lane 层面），有时等于backend_running（backend 层面），有时等于max(running, backend_running)。summarize_runtime_scheduler_observability和normalize_runtime_scheduler_telemetry之间有重复计算，但两个函数都是对外暴露的，调用方可能对同一字段得到不同的值。需要做的工作：为每个字段（
depth、pending、running、inflight、fallback、spillover）写出明确的语义定义文档，说明它代表什么、来自哪个数据源、如何计算；识别多路 fallback 推导中存在语义不一致的字段，选择一个权威来源并删除冗余路径；将fallback_count等累积计数器补充时间窗口信息，使外部可以计算真实速率。任务目标： 让 SAGE 的 scheduler 与 queue telemetry 字段含义稳定清晰，每个字段有唯一的语义来源，避免观测数据在不同调用路径下给出矛盾结果，为后续的可解释调度（Issue 7）和性能调试提供可信赖的指标基础。
完成标准：
depth、pending、running、inflight、fallback、spillover六个字段各自有明确的语义定义和唯一计算来源，fallback_count等累积计数器补充时间窗口信息，summarize_runtime_scheduler_observability与normalize_runtime_scheduler_telemetry对同一字段的输出值一致。父 Issue: #1484