提交前我已确认
我的想法
事情是这样的,我的链路是sub2api->cpa->codex2api,
sub2api里面是多个不同的用户调用请求,cpa里面是只有一个固定的key给sub2api来访问,同时配置了一个codex提供商(里面配置的是codex2api的地址和一个key),
然后sub2api里面不同用户的请求好像会有偏好性的聚集到codex2api里面的一个账号,不知道这个调度是根据哪些请求字段来作为key的,或者我该怎么配置,来让sub2api里面不同用户的请求,最终对应到codex2api里面的不同账号上(这时候它们的并发都没有满)。
之前账号交给cpa管理的时候能够比较分散的把请求发给各个账号上,但是账号交给codex2api管理后就有偏向性的聚集。
我想解决什么问题 / 用在什么场景?(可选)
尽可能的sub2api里面的每个用户在codex2api账号正常的情况下一一绑定,只有sub2api用户大于codex2api的账号的时候再出现一个账号给多人使用的情况,这样达到降低账号并发的目的。现在的情况就是旱的旱死,涝的涝死,有的账号一直没有请求,有的全是打满并发。
对我来说有多重要?(随手选)
None
提交前我已确认
我的想法
事情是这样的,我的链路是sub2api->cpa->codex2api,
sub2api里面是多个不同的用户调用请求,cpa里面是只有一个固定的key给sub2api来访问,同时配置了一个codex提供商(里面配置的是codex2api的地址和一个key),
然后sub2api里面不同用户的请求好像会有偏好性的聚集到codex2api里面的一个账号,不知道这个调度是根据哪些请求字段来作为key的,或者我该怎么配置,来让sub2api里面不同用户的请求,最终对应到codex2api里面的不同账号上(这时候它们的并发都没有满)。
之前账号交给cpa管理的时候能够比较分散的把请求发给各个账号上,但是账号交给codex2api管理后就有偏向性的聚集。
我想解决什么问题 / 用在什么场景?(可选)
尽可能的sub2api里面的每个用户在codex2api账号正常的情况下一一绑定,只有sub2api用户大于codex2api的账号的时候再出现一个账号给多人使用的情况,这样达到降低账号并发的目的。现在的情况就是旱的旱死,涝的涝死,有的账号一直没有请求,有的全是打满并发。
对我来说有多重要?(随手选)
None