Контекст
При разработването на бъдещи функции на СИГМА — като тематични репорти, новинарски секции и одиторски доклади — възниква въпросът дали трябва да събираме и анализираме агрегирани данни за интересите на потребителите: кои теми, сектори и видове поръчки са най-търсени.
Въпросът
Струва ли си имплементирането на проследяване на тематичните интереси на потребителите на платформата?
Потенциални ползи
- За медиите и гражданското общество — националните новинарски канали биха могли да получават обобщена картина на това кои области на обществените поръчки привличат най-много внимание от страна на гражданите.
- За институциите — министерства и регулаторни органи биха имали достъп до одиторски данни, показващи реалния граждански интерес — което придава допълнителна достоверност и легитимност на платформата.
- За приоритизиране на функции — данните ще ни помогнат да разберем кои видове репорти и анализи са най-търсени и да фокусираме развитието на продукта там, където има реална нужда.
Прозрачност — задължително условие
Ако се реши да се въведе такова проследяване, прозрачността е задължителна:
- Ясно обявяване на потребителите, че платформата наблюдава тематичните им търсения в агрегиран вид.
- Никакви лични данни — само анонимизирани, агрегирани интереси по теми/сектори/ключови думи.
- Публично достъпен одитен лог или периодичен доклад за интересите на нацията — за да служи платформата и като огледало на обществения приоритет.
Въпроси за дискусия
- Има ли достатъчен интерес от страна на медии и институции за такива агрегирани данни?
- Каква е приемливата степен на събиране на данни — само брой търсения по тема, или и по-детайлни сигнали?
- Как да се формулира известието към потребителите, така че да е честно, а не плашещо?
- Трябва ли агрегираните доклади да са публични по подразбиране или само за институционален достъп?
Следващи стъпки (ако има интерес)
Отворено като дискусия — всеки коментар е добре дошъл, независимо дали е „за", „против" или „само при определени условия".
Контекст
При разработването на бъдещи функции на СИГМА — като тематични репорти, новинарски секции и одиторски доклади — възниква въпросът дали трябва да събираме и анализираме агрегирани данни за интересите на потребителите: кои теми, сектори и видове поръчки са най-търсени.
Въпросът
Струва ли си имплементирането на проследяване на тематичните интереси на потребителите на платформата?
Потенциални ползи
Прозрачност — задължително условие
Ако се реши да се въведе такова проследяване, прозрачността е задължителна:
Въпроси за дискусия
Следващи стъпки (ако има интерес)
Отворено като дискусия — всеки коментар е добре дошъл, независимо дали е „за", „против" или „само при определени условия".