[dev] 交接捕食伤害溢出证据与抗性修复回归计划

[wanquanw]

当前状态：等待后续决策

用户已要求暂停进一步实现。两份 PR 继续保持 Draft；保留已验证的抗性先算比例补丁与现有诊断，不修改暴击、捕食极值或实体适用范围，不合并、不发布，不安排自动后续操作。

新确认：暴击来源与上游行为

• 核对实际安装的 AttributesLib / Apothic Attributes 1.3.7 JAR：CRIT_CHANCE 默认 0.05，CRIT_DAMAGE 默认 1.5。applyAttribs 遍历 EntityAttributeModificationEvent.getTypes()，向生物添加这些通用属性。
• 上游 apothCriticalStrike 只要求伤害来源为 LivingEntity，并不限于玩家，因此蟾蜍捕食也进入暴击判定。这不是 Alex's Mobs 为蟾蜍单独设计的随机暴击能力。
• 项目 config、KubeJS 与 CDC 检查未发现蟾蜍专属暴击率或暴伤覆盖；本轮日志中的 5% / 1.5 与 AttributesLib 默认值一致。
• CDC 的 AttributeEventsMixin 把多重暴击改为加算，并未扩大适用实体范围；上游本来就使用生物范围。
• 当前 CDC 单次暴击为 MAX + MAX * 0.5；撤掉 CDC 加算逻辑后，上游单次暴击仍为 MAX * 1.5，两者均超出 float 范围。因此只关闭 CDC 加算开关不能解决这个极值兼容问题。

待决策范围

后续再决定是否定向处理捕食使用的 Float.MAX_VALUE、限制暴击的实体/攻击适用范围，或对有限输入的暴击输出采用局部有限饱和策略。上述均未实施，不把范围收缩当作所有伤害计算数值安全的替代。原始 0.5.0.11 环境未重跑，当前生产者归因仅针对已验证的 main 基线。

以下保留前期实现与实测记录；下一步动作以本节的等待决策状态为准。

---

交接内容

记录蟾蜍捕食非有限伤害的调查证据、当前补丁与验收步骤。配套实现：Jasons-impart/Create-Delight-Core#126，最新执行顺序修正 a095011。

本 PR 仅交接 docs/plan/nether-predation-nonfinite-damage-fix-plan.md，不提交 CDC 子模块指针、发行 JAR、个人配置或存档。

当前结论

• 已确认抗性中的 Float.MAX_VALUE * 25 首先溢出，后续吸收计算产生 NaN；用户选定 damage * (factor / 25.0F)。
• 2026-09-18 首版实测启动失败：探针先执行导致修复匹配为零，7 个父 Trace 仍走旧公式。游戏能够启动不代表补丁命中。
• CDC 已改为单个 postApply 入口先修复再观察，新增错误顺序回归并 JVM 执行生产组合产物。完整 build、mapped/SRG 及本次导出类验证通过。
• 新测试构建哈希和本地失败证据位置已记录；已在退出游戏后替换原运行目录 JAR 并核对哈希，诊断保持开启，真实启动和非暴击捕食已验证，暴击另触发异常，详见最新证据。

接手与验收

获取 CDC 最新分支构建，在原实例启动确认 Applied ratio-first ... before probes。用新绯红蚊重复捕食，确认先 25 / 25 = 1 后 MAX * 1 = MAX，继续观察 Damage、吸收、生命阶段；另外回归抗性、Sundering 和旁路。

当前主世界已复现相同 BigDecimal 异常链，原下界 0.5.0.11 尚未重跑，MMT 玩家适用范围未调整。不将本次抗性修复视作全部问题闭环。保持 Draft，通过游戏验证后再决定同步子模块和 Packwiz 产物。

2026-09-18 00:34 最新游戏证据

CDC a095011 已真实启动并出现抗性修复成功标记。6 条已记录非暴击捕食均先 25/25=1 再 MAX*1=MAX，后续 Damage、零吸收与生命处理未观察到非有限值。

另一次捕食的 Hurt #11 / 父 #10 由 CDC AttributeEventsMixin 的 useAdditiveMulticrit 首次写入 MAX -> Infinity。运行属性为暴击率 0.05、暴伤 1.5；结合源码，溢出发生在 MAX 加上 MAX*0.5 的加法。此方法内部运算由源码推导，探针直接证据是属性返回和事件写入。

随后 TetraWear.ArmorHoning -> AttributesLib.getAValue -> BigDecimal 抛出 Infinite or NaN，Neruina 暂停蟾蜍，重现原反馈的异常类型和消费端链。异常早于抗性阶段，是独立的暴击溢出；原 0.5.0.11 未重跑，不能断言原版生产者相同。

本轮保留抗性修复，仅更新调查证据，没有修改暴击/捕食规则。暴击结果本身超出 float 范围，不能仅重排计算解决；后续评估捕食极值定向处理或暴击局部有限饱和策略。保持 Draft。

[wanquanw]

理论解决方案与取舍（待决策，未实施）

当前建议：保留已验证的抗性先算比例修复，下一步优先评估暴击计算的局部有限饱和处理；生物暴击适用范围另作玩法决策。 本评论记录讨论，不代表已批准或开始实现。PR 继续保持 Draft。

两类溢出需要分别处理

类型	本次实例	处理方式
中间值超限，但最终数学结果可表示	MAX * 25 / 25	调整运算顺序为 MAX * (25 / 25)；当前抗性补丁已在游戏中验证命中。
最终数学结果本身超出 float 范围	暴击的 MAX + MAX * 0.5 或上游的 MAX * 1.5	必须定义超范围结果的处理规则；仅调整括号或暂用 double 再直接转 float 都不足以解决。

优先建议：暴击计算局部有限饱和

对有限、合法输入产生的正向超限伤害，将该次暴击计算结果饱和到 Float.MAX_VALUE。语义是“伤害已达到接口可表达的最大值，继续增伤仍保持最大值”，避免把 Infinity 写入事件。

• 正常范围沿用现有计算，尽量保持普通战斗结果与浮点舍入行为。
• 在暴击运算处识别超限，必要时用 double 判断结果，再安全转换；具体边界与多重暴击累计方式须在实现前确定。
• 不将已有 NaN、Infinity、异常属性或所有异常数值统一改成零/MAX；这些输入继续诊断，另行明确策略。
• 保留暴击判定、粒子、事件取消、后续减伤及死亡流程。
• 这是候选数值规则，不是已经实施的全局 clamp。

局限：只修暴击不能保证整条伤害链安全。后续 MMT、Sundering 等增伤仍可能再次放大 MAX，需保留探针，针对实际发现的生产点继续验证。不能仅在最终伤害出口截断，因为 TetraWear 等监听器可能在出口之前已经抛错。

其他方向及取舍

1. 限制蟾蜍或非玩家战斗参与暴击。 可以避免当前触发条件，也可能符合整合包玩法设计，但属于范围调整，不能代替数值安全。只处理涉及玩家的攻击仍会包含蟾蜍攻击玩家；普通攻击通常不用 MAX，并不意味着所有极值来源消失。
2. 定向替换捕食的 MAX 或重新定义捕食语义。 更靠近极值来源，但不能随意改成目标生命值或某个大常数：护甲、抗性、吸收与事件修改可能使捕食不再致死。应先决定捕食是否受这些规则影响，再设计实现；直接死亡/移除又会改变事件、掉落和死亡流程。
3. TetraWear 消费端防御。 可作为第二层保护，例如没有适用装备时跳过无用途的研磨计算。但只保护消费端并不能阻止 Infinity 流向其他监听器，不宜作为主要修复。

建议推进顺序与待决策项

推荐顺序：保留抗性重排 → 决策暴击局部饱和 → 保留探针回归其他增伤组合。生物暴击范围和特殊捕食机制另行评估，避免一次异常修复同时改变整套战斗规则。

后续需决定：是否接受有限输入超限时饱和到 MAX、该规则的适用边界，以及是否另行调整生物暴击或捕食语义。确定方案后，再验证普通伤害、极值、多重暴击、抗性/Sundering、吸收、事件取消和捕食死亡行为。

当前仅记录理论方案，暂停进一步实现，不合并、不发布。上述归因针对已验证的 main 基线；原始 0.5.0.11 环境尚未重跑。