Skip to content

P5 저널 확정(GB) + Wu 2026 스쿱 반영을 main에 propagate - #11

Merged
braveji18 merged 3 commits into
mainfrom
kkkim-pipeline
Jul 28, 2026
Merged

P5 저널 확정(GB) + Wu 2026 스쿱 반영을 main에 propagate#11
braveji18 merged 3 commits into
mainfrom
kkkim-pipeline

Conversation

@kakyungkim

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

kkkim-pipeline이 07-27 PR #10 이후 앞선 2커밋을 main에 반영해 정본 최신성 유지.

포함 커밋

  • `a9fcfb3` P5 저널·주저자 확정 — Genome Biology, 주저자 kkkim
  • `49d59b9` P5 스쿱 반영 — Wu 2026(GB 27:242)·Ancheta 2026(PLOS) 인용 편입, 참고문헌 69→71 (영/한 동시)

왜 필요한가

  • main의 `draft_v2.md`에 Wu 2026 인용·차별화 문단이 없음(정본 staleness). 같은 GB에 종합 velocity 벤치마크가 게재된 상황이라 정본에도 반영 필요.
  • BIOP01-77(GB 리스크 조사)·BIOP01-75(저널 결정) 연동.

안전성

  • `merge-tree` 충돌 0. 삭제 0(manuscript·PAPER_DIRECTION 추가만).
  • harness_doctor 게이트 대상 코드 변경 없음.

오늘(2026-07-27) Genome Biology 27:242에 세 번째 velocity 벤치마크(Wu et al.)가
게재됨. 우리 타깃 저널이고 우리 데이터(GSE209878·GSE284047)를 Data 6으로 씀 →
전문 정독 후 스쿱 점검(스쿱 아님) + 인용 편입.

편입:
- [27] Wu Y 외 5인, Genome Biology 27:242 (2026). doi:10.1186/s13059-026-04182-z
- [28] Ancheta S 외, PLoS Comput Biol 22(6):e1014303 (2026)
  — 유전자별 driver 순위 방법 의존, 우리 per-gene 비재현과 방향 일치(corroboration)
  둘 다 CrossRef 실검증.

★ advisor 지적 반영(자기모순 차단): Background·Positioning의
"causal negative control 없음" 문장이 Wu의 'negative control robustness' task와
충돌해 보이는 문제 → 문장 안에서 구분("정적 세포 출력 타당성을 self-transition·
entropy로 잴 뿐 chromatin 입력 교란이 아니다"). "prior benchmarks에 없다"도
두 부재(행렬 method 간 비교·chromatin 인과 교란)로 정밀화.

데이터 겹침도 정직하게: Wu의 Data 6 = GSE209878+GSE284047(둘 다 우리 것),
거기서는 임베딩 수준으로만 채점 → "같은 데이터, 다른 질문" 명기.

재번호: scripts/p16_add_wu_plos.py(p15 로직, {{W1}}{{P1}} 토큰 삽입 후 첫 등장
순 재배정). 검증: 영/한 각각 본문 71종 == 목록 71편, 첫 등장 순 1..71, 1:1,
목록 텍스트 71/71 동일, Enrichr 68~70 생존, 초록 무인용, 토큰 잔여 0,
p13 인용결함 0, 재계산 게이트 diff 0, 금지어·화살표·em-dash 0.

추가 분석 불필요(차별점은 그들 설계의 공백이지 우리 데이터의 공백이 아님).
GraphVelo(ATAC)>MultiVelo는 향후 arm 후보(별도 티켓), 투고 블로커 아님.
분석 상세=paper_analysis/epigenomic-lag/wu-2026-velocity-benchmark/.
- 타깃 저널 = Genome Biology 확정(base-case CRM 폐기). draft_v2 이미 GB 포맷.
  단 오늘 GB 27:242(Wu) 게재로 desk-reject 위험 상향 → Positioning "같은
  데이터·다른 질문" 방어를 critic 최우선 렌즈로.
- 주저자 = Ka-Kyung Kim 확정. 전체 순서·corresponding·박상준 Ack 처리는
  회의 후 → 원고 <FILL> 유지(반쯤 안 채움).
- critic 착수 승인(과학 내용 critic-ready, <FILL> 메타는 critic 대상 아님).
622da00에서 ai_scientist/를 kkkim-pipeline에서 제거(docs/ai-scientist-to-main
브랜치로 이관)했으나 README.md:38 디렉터리 표가 여전히 참조 → harness_doctor가
phantom-path로 검출(PR #11 CI FAIL). 실물은 두 브랜치(main·kkkim-pipeline)
어디에도 없어 표 행 제거. 로컬 doctor PASS(phantom_paths=0).
@braveji18
braveji18 merged commit ef05445 into main Jul 28, 2026
1 check passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants