BIOP01-52: 국문 원고 번역 정합성 수정 2건 (팀 크로스체크) - #21
Merged
kakyungkim merged 1 commit intoAug 11, 2026
Conversation
Confluence 국문 검토본 크로스체크 중 발견. 영문 draft_v2.md 대조 결과:
1. Table 2 α 행 "권장 조치": 영문의 hedge("kinetic 정보로 다루기 전
abundance baseline과 비교")가 국문에서 빠지고 영문에 없는
"하류 feature로 선호"라는 적극 권장 문구로 바뀌어 있었다. 원문
hedge로 복원(overclaiming 수정).
2. 세포×유전자 velocity 행렬 절 마지막 문장: 일반 벤치마크 대조
(A1<0.3, [25]) 문장이 국문에서 통째로 누락돼 있었다. 복원.
그 외 Abstract/Results/Discussion/Conclusions/Table 1 수치·인용은
영문과 대조해 전부 일치 확인.
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
배경
kkkim님 요청(comment, 08-06)으로 국문 검토본(Confluence)을 영문 draft_v2.md와 대조하는 크로스체크를 진행했다.
찾은 것 — 영문 대비 국문 원고 자체의 문제 2건
영문에 없는 "하류 feature로 선호"라는 적극 권장 문구로 바뀌어 있었다. α가 "상당 부분 발현량"이라는 이 논문 전체의 핵심 caveat(같은 행 바로 앞 셀, Discussion 등 여러 곳에서 반복)과
정면으로 어긋나는 방향의 오류라 원문 hedge로 복원했다.
통째로 빠져 있었다. 복원.
대조했지만 문제 없었던 것
Abstract, Results 각 소절, Discussion, Conclusions, Table 1의 수치(ρ·CI·p-value·%)와 인용문헌 번호를 전부 영문과 대조했고 이 두 건 외에는 어긋나는 곳을 찾지 못했다.
참고 — Confluence 페이지 자체의 staleness (이 PR과 무관, 별도 처리 필요)
Confluence 국문 검토본이 Table 1 각주(lag convention)와 Declarations(연구비·감사의 글)에서 로컬 최신본보다 뒤처져 있다. 원고 소스의 문제가 아니라 페이지 새로고침이 필요한 것으로
보인다.
kkkim님 리뷰 부탁드립니다.