Skip to content

BIOP01-52: 국문 원고 번역 정합성 수정 2건 (팀 크로스체크) - #21

Merged
kakyungkim merged 1 commit into
kkkim-pipelinefrom
feat/BIOP01-52-jamie-ko-fidelity-fixes
Aug 11, 2026
Merged

BIOP01-52: 국문 원고 번역 정합성 수정 2건 (팀 크로스체크)#21
kakyungkim merged 1 commit into
kkkim-pipelinefrom
feat/BIOP01-52-jamie-ko-fidelity-fixes

Conversation

@JamieLyu

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

배경

kkkim님 요청(comment, 08-06)으로 국문 검토본(Confluence)을 영문 draft_v2.md와 대조하는 크로스체크를 진행했다.

찾은 것 — 영문 대비 국문 원고 자체의 문제 2건

  1. Table 2, α 행 "권장 조치" 열: overclaiming. 영문 "Usable directly; compare against the abundance baseline before treating it as kinetic information"의 hedge가 국문에서 빠지고,
    영문에 없는 "하류 feature로 선호"라는 적극 권장 문구로 바뀌어 있었다. α가 "상당 부분 발현량"이라는 이 논문 전체의 핵심 caveat(같은 행 바로 앞 셀, Discussion 등 여러 곳에서 반복)과
    정면으로 어긋나는 방향의 오류라 원문 hedge로 복원했다.
  2. "세포×유전자 velocity 행렬" 절 마지막 문장: 인용 누락. 일반 벤치마크와의 대조 문장("RNA 전용 설정에서 열두 개 방법의 transition vector 일치가 낮다", A1<0.3, [25])이 국문에서
    통째로 빠져 있었다. 복원.

대조했지만 문제 없었던 것

Abstract, Results 각 소절, Discussion, Conclusions, Table 1의 수치(ρ·CI·p-value·%)와 인용문헌 번호를 전부 영문과 대조했고 이 두 건 외에는 어긋나는 곳을 찾지 못했다.

참고 — Confluence 페이지 자체의 staleness (이 PR과 무관, 별도 처리 필요)

Confluence 국문 검토본이 Table 1 각주(lag convention)와 Declarations(연구비·감사의 글)에서 로컬 최신본보다 뒤처져 있다. 원고 소스의 문제가 아니라 페이지 새로고침이 필요한 것으로
보인다.

kkkim님 리뷰 부탁드립니다.

Confluence 국문 검토본 크로스체크 중 발견. 영문 draft_v2.md 대조 결과:

1. Table 2 α 행 "권장 조치": 영문의 hedge("kinetic 정보로 다루기 전
   abundance baseline과 비교")가 국문에서 빠지고 영문에 없는
   "하류 feature로 선호"라는 적극 권장 문구로 바뀌어 있었다. 원문
   hedge로 복원(overclaiming 수정).
2. 세포×유전자 velocity 행렬 절 마지막 문장: 일반 벤치마크 대조
   (A1<0.3, [25]) 문장이 국문에서 통째로 누락돼 있었다. 복원.

그 외 Abstract/Results/Discussion/Conclusions/Table 1 수치·인용은
영문과 대조해 전부 일치 확인.
@kakyungkim
kakyungkim merged commit 758f40a into kkkim-pipeline Aug 11, 2026
1 check passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants