docs(tasks): 8398 has one cause and a probe that reds today

.flangrc

@@ -58,6 +58,7 @@ script.proof-record:check = bootstrap/flang run-script seed:freshness --what pro
 script.record-source:check = bootstrap/flang io scripts/guards/record-follows-its-source.fscript --plan Проверка
 script.record-source:forgery = bootstrap/flang io scripts/guards/record-follows-its-source.fscript --plan Подлог
 script.checker:check = bootstrap/flang io flang/proof/checker/tests/run.fscript --max-steps 4000000000 --timeout 600000
+script.plan-rules:probe = bootstrap/flang io flang/proof/probes/plan-rules-asked/run.fscript --plan Binary
 script.translation:check = sh flang/translation/run.sh
 script.proved-share:check = bootstrap/flang io flang/proof/share-measure.fscript --max-steps 4000000000 --timeout 900000 -- --set corpus
 script.proved-share:forgery = bootstrap/flang io flang/proof/share-ledger-forgery.fscript --max-steps 4000000000 --timeout 900000

docs/tasks/7706-the-check-command-never-asks-the-plan-judge.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+---
+номер: 7706
+заголовок: Команда «check» идёт своей дорогой и судью планов на ней не спрашивают — двенадцать подделок отвечают кодом 0
+статус: свободна
+приоритет: P1
+исполнитель: —
+ветка: —
+команда: первая
+карта: Что мешает больше всего
+рядом: 8398
+нужность: тот же двоичный на том же файле: «test» отвергает подделку, «check» принимает её молча
+---
+
+# 7706. Команда «check» идёт своей дорогой и судью планов на ней не спрашивают
+
+Правила над объявлением `план` написаны (`flang/self/io.flang`, модуль
+«Проверка планов»), ввезены в замыкание и вызываются из
+`«Проверить связанное»`. Но `flang check` идёт НЕ через неё: дорогу он
+повторяет своим кодом в `repl_check_sources`
+(`flang/src/emit/c/flang_repl.c`), вызов за вызовом, — и вызова планов в этом
+списке нет.
+
+Это ровно та же порода, что задача 7101 у процессов: слой едет в двоичном
+пассажиром. Разбор задачи — в
+[`docs/zettel/a-rule-inside-the-binary-is-not-a-rule-the-binary-asks.md`](../zettel/a-rule-inside-the-binary-is-not-a-rule-the-binary-asks.md).
+
+## Шаги воспроизведения
+
+1. Один и тот же файл двум судьям одного и того же двоичного:
+   `bootstrap/flang check flang/test/fixtures/plany/01-dvazhdy.flang`
+   и `bootstrap/flang test flang/test/fixtures/plany/01-dvazhdy.flang`.
+2. Смотреть код возврата и есть ли в выводе `FLANG_PLAN`.
+3. Спросить двоичный, есть ли в нём вызов:
+   `grep -c 'Проверить планы' bootstrap/flang_repl.c` и
+   `grep -c 'compiler_flang_proverit_plany(' bootstrap/compiler_flang.c`.
+
+## Что происходит
+
+```
+$ bootstrap/flang check flang/test/fixtures/plany/01-dvazhdy.flang
+модуль «План дважды»: функций 2, из них с доказанным завершением 2; типов 4
+… проверено — разбор, типы, завершаемость, ядро и примеры; замечаний нет   код 0
+
+$ bootstrap/flang test flang/test/fixtures/plany/01-dvazhdy.flang
+FLANG_PLAN в файле …/01-dvazhdy.flang, строка 25, столбец 1:
+    план «Работа» объявлен дважды                                          код 1
+
+$ grep -c 'Проверить планы' bootstrap/flang_repl.c
+0
+$ grep -c 'compiler_flang_proverit_plany(' bootstrap/compiler_flang.c
+4
+```
+
+Четыре вхождения в напечатанном компиляторе — объявление, два вызова
+(`«Проверить связанное»` и `«Замечания до ядра»`) и строка таблицы вызова по
+имени. В `flang_repl.c` — ни одного, и так было всегда:
+`git log --all -S 'Проверить планы' -- flang/src/emit/c/flang_repl.c` пуст.
+
+Версия: flang 0.7.23. Дата прогона: 4 октября 2026.
+
+## Что должно быть
+
+Код 1 и названное сообщение правила на каждой из двенадцати подделок
+`flang/test/fixtures/plany/01`…`12`, код 0 на целом образце `00`, и на
+образце `13` — одно замечание проверки типов, а не два.
+
+Числа и сообщения не предсказаны: вставка тихого вызова
+`«Проверить планы»` сделана в копии дерева, двоичный пересобран, ответы сняты
+прогоном и лежат построчно в
+[`flang/proof/probes/plan-rules-asked/expected.tsv`](../../flang/proof/probes/plan-rules-asked/expected.tsv).
+
+Заодно обязана перестать врать строка отчёта: в списке «ПРОВЕРЕНО» у
+`--быстро` названы процессы и не названы планы (`flang_repl.c`, строка 8721).
+Поверхность `plans` при этом УЖЕ стоит среди судимых («Все судимые ключи» в
+`flang/self/bootstrap/compiler.flang`), поэтому фраза «сверены НЕ ДО КОНЦА»
+не печатается вовсе — и ответ на подделке совпадает с ответом на целой
+программе знак в знак. После правки эта запись станет правдой; сегодня она
+ложь.
+
+## Обходной путь
+
+Есть: `flang test <файл>` на том же двоичном правила планов спрашивает и
+подделку отвергает. Для файлов без примеров это чистая проверка.
+
+## Когда задача сделана
+
+1. `bootstrap/flang io flang/proof/probes/plan-rules-asked/run.fscript --plan Binary`
+   отвечает кодом 0: `plan-rules-asked: проб 29, разошлось 0`. Сегодня эта же
+   команда даёт код 1 и `разошлось 12` — проба и различает исправленный
+   двоичный от нынешнего.
+2. Проба позвана не только короткой командой `plan-rules:probe`, но и шагом в
+   `.github/workflows/binary.yml` рядом с соседними наборами проб. Шаг
+   ставится ТЕМ ЖЕ коммитом, что и правка: до неё он красный.
+3. Живые программы дерева с объявлением `план` по-прежнему проходят
+   `bootstrap/flang check`: правила не отвергают верное. Это уже замерено на
+   правленом двоичном: из 268 программ дерева с таким объявлением ответ
+   сменили РОВНО двенадцать — сами подделки. Таблица — в задаче 8398,
+   раздел «Правила не отвергают верное».
+
+4. Дорогу `repl_check_sources` делят `flang check` и оболочка
+   (`repl_check`), поэтому одна вставка закрывает обе. Третий и четвёртый
+   судьи того же двоичного правила УЖЕ спрашивают: `flang test` и
+   `flang io` без `--на-веру` отвергают подделку сами
+   (`io … 03-sostoyanie-neizvestno.flang --plan Работа` → код 3,
+   «замечаний проверки 1, первое — FLANG_PLAN: состояние плана «Работа» —
+   неизвестный тип «Хода»»).
+
+## Где живёт правка
+
+`flang/src/emit/c/flang_repl.c`, функция `repl_check_sources`: тихий вызов
+`«Проверить планы»` со слитыми в общий список бедами, рядом с таким же
+вызовом процессов. Содержимое этого файла печать берёт из дерева
+(`«Файл оболочки»` в `flang/self/emit-c.flang` читает его как
+«исходник оболочки»), поэтому ПЕРЕПЕЧАТКА САМОСБОРНОЙ ЧАСТИ НЕ НУЖНА:
+`bootstrap/compiler_flang.c` уже несёт и правила, и их вызов из
+`«Проверить связанное»`. Доезжает правка той же вставкой в парную копию
+`bootstrap/flang_repl.c` и `make -C bootstrap`.
+
+Список «ПРОВЕРЕНО» у `--быстро` живёт в том же файле (строка 8721) — и его
+правка перепечатки тоже не требует.