PR de Correção - #8
Conversation
organizacaoDePastas
estruturacao do Header
tentavida de criar header segundo dia
fazendo renderizaçao de paginas, formulario e cards dos serviços
headerFuncionando
readme e surge
iniciando os filtros
labenu-bot
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Parabéns pela entrega!
Requisitos do projeto ✅
| Implementações | Feito |
|---|---|
| Há duas áreas separadas no site, uma destinada à criação de anúncios de produtos e outra destinada à busca desses anúncios | ✅ |
| Há um carrinho que o usuário possa adicionar serviços | - |
| O usuário é capaz de visualizar uma lista de serviços | ✅ |
| O usuário é capaz de visualizar os dados do serviço (pelo menos nome e preço) | ✅ |
| O usuário é capaz de filtrar os serviços por valor mínimo e máximo | - |
| O usuário é capaz de buscar os serviços por título ou descrição | - |
| O usuário é capaz de ordenar os serviços por nome | - |
| O usuário é capaz de ordenar os serviços por preço | - |
| O usuário é capaz de ordenar os serviços por pelo prazo | - |
| O usuário deve ser capaz de adicionar filtros, busca e ordenação simultaneamente | - |
| O usuário deve ser capaz de retornar à visualização sem filtros, mostrando todos os serviços disponíveis | - |
| O usuário é capaz de adicionar um serviço no carrinho | - |
| O usuário é capaz de remover um serviço do carrinho | - |
| O usuário é capaz de ver corretamente o valor total de sua compra | - |
| O serviço a ser adicionado deve ter os seguintes campos: Nome, Descrição, Preço, Método(s) de pagamento aceito(s), Prazo. | - |
| Os campos devem ser limpos assim que o serviço for adicionado | - |
| Um aviso na tela deve indicar se foi possível adicionar o serviço ou não | - |
| Ao adicionar um serviço no carrinho ele deve desaparecer da lista geral de serviços | - |
| Quando a página é atualizada, os itens devem continuar no carrinho | - |
| Quão fácil foi achar as informações no site? | Difícil |
| Quão fácil foi realizar as operações pedidas? | Difícil |
| O que você achou do design do site? | Podemos melhorar |
| Funcionalidade extra | - |
| Qualidade de código | Médio |
| Feedback do código | Feito |
|---|---|
| Boa indentação | ✅ |
| Nomenclatura de variáveis dentro do padrão | ✅ |
| Não deixou nenhum log ou registro desnecessário pelo código | - |
| Isolou constantes que se repetem em arquivos separados | - |
| Erros são notificados ao usuário de forma clara | - |
| Erros não interrompem o processo do código | ✅ |
| Estilização bem organizada (separada em arquivos para cada componente/página e não junto com os componentes) | ✅ |
Requisições declaradas fora das funções de ciclo de vida (componentDidMount, componentDidUpdate) |
✅ |
Comentários da pessoa avaliadora
Oi gente!
A entrega de vocês está bem incompleta, como dá pra ver pela tabelinha aqui de cima. Até tem o código de algumas das coisas feitas, mas acho que faltou uma boa integração do grupo para conseguir juntar o código que cada um fez.
Então as dicas que tenho são nesse sentido! De melhorar a comunicação com os colegas de grupo, entender quem consegue fazer qual coisa até quando, se ajudarem quando esses prazos tiverem problemas e priorizar bem as tarefas.
A ideia do trabalho em grupo não é apenas obter um bom resultado, mais treinar as soft skill envolvidas no trabalho em equipe, que é a realidade da maioria das empresas.
Mas se ficaram com alguma dúvida sobre o conteúdo do projeto em si, podem mandar lá no canal!
Análise realizada por: Letícia Chijo
projeto finalizado
Adriana proj
PR de Correção