AI应用、数据主权与WEB3

[hueidou]

看到这篇文章，P2P和联邦协议趋向于成为诺斯特，关于未来的互联网应该是怎样的，作者认为数据应该存储在多个数据存储提供商上。

这让我想起我之前对于AI应用发展的推演：

1. AI提供商提供的AI对话应用
2. AI应用逐步接管互联网应用，注意：AI也有多个提供商，这时面临的问题是AI提供商是多选择，互联网应用也是多选择，就遇到一个问题，个人数据存储在哪里？
3. 数据提供商出现，类似2016伯纳斯-李创建的 Solid 协议，数据不在互联网应用手里，也不在AI提供商手里，而是存储在数据提供商，且因为相同的协议，用户可以选择自己认为可靠的、可以随时迁移、可以多副本、甚至可以自己托管、团体托管。

• P2P和联邦协议趋向于成为诺斯特
• 伯纳斯李创建Solid协议
• 用户主权身份 (SoLiD) 在比利时的实践经验
• node-solid-server

[hueidou]

一个场景：

一开始我使用Evernote作为笔记软件，但当我想要迁移到另一款笔记软件假设OneNote，Evernote不提供授权（比如OAuth2授权）将数据通过api开放给OneNote。我们只能想办法导出一种Evernote格式，然后自行使用工具转换，或者目标笔记软件提供Evernote格式导入支持。

这就是数据被应用厂商锁定的后果，Evernote保存的是用户的数据，但用户会1）很可能丧失数据拥有权（Evernote的例子不合适，它提供了数据导出功能，但有很多应用不提供这样的功能或者数据导出困难）；2）如果想转移数据，很可能需要手工迁移，或者借助离线或在线第三方服务实现迁移，这有时对于普通用户不现实，而且经过第三方增加安全性风险；

但如果是数据主权本身在用户手里，一种独立于应用的数据服务，用户使用Evernote指定这个数据服务器存储自己的笔记数据，当用户想更换笔记软件时，直接取消Evernote授权，给OneNote增加授权即可。如果涉及到格式问题，OneNote自己处理即可。（格式通用问题在当前还是个软件设计无法通用的问题，我认为在不久的未来，AI技术和数据存储和分析处理技术更发达后，这个问题将被消除）

[hueidou]

互联网应用的消亡造成用户数据丢失例子

百度在博客兴起的时代有个产品叫百度hi，当时我在上面发表文章，浏览其他人的文章，关注了很多有趣的人。

但是当博客时代谢幕，上面的文章将一并消亡。当时我练手cpp顺手做了个工具hi，用来将文章迁移为markdown格式，并使用github pages服务直接建立新站点。

而普通用户，他们没有任何选择，发表的文章将直接消失，官方也没有存档工具——即使存档也没有太大意义，更没有迁移其他博客站点的工具（出于厂商利益或竞争关系，这点基本不可能）。

由此想到互联网消亡了多少数据啊！web2数据和web1数据都在不断消亡，这里的solid可以解决web2数据，那我认为web1数据也应该有个办法可以让其避免消亡。