模倣ではなく、義肢。作家の筆を、あなたの手に接続する。
太宰治、三島由紀夫、カフカ、村上春樹——あるいは、あなたの好きな個人ブロガーでも。
作品集を渡せば、文豪.skill は 14 層 × 5 カテゴリの文体 DNA を抽出し、 1 つの skill へと蒸留します。skill をロードすれば、AI はその作家の筆で書きます。
同じプロンプトへの 3 種の応答を並べる。skill が何を補い、何を回避するかは、成功例よりも失敗との距離で見える。
プロンプト：最近、人に会うと異様に疲れるんだ。何がそうさせるのか、背景から話してくれないか。
[素の Claude（素 AI の典型応答パターン、想定再現）]
わかります。対人関係で疲労を感じる原因はいくつか考えられます。
まず、他者の感情に共感しすぎる「感情労働」の側面があります。
次に、社交の場では無意識に自己をパフォーマンスしており、
これが認知的負荷を生みます。リフレームする方法として……
→ 要約と列挙で誰でもない助手の声。丁寧だが距離が遠い。
[太宰治.skill]
人と会うと、私もひどく草臥れます。
笑顔を作る、相槌を打つ、間合いを測る、——
そのひとつひとつが、息をひそめる作業なのだと思います。
→ dazai-skill Phase 4.7 の実出力からの抜粋。
「私も」で共犯関係を作り、列挙は短文に砕かれ、結論は保留される。
[L13 反パターン違反例（この skill が回避する失敗）]
人と会って疲れるのは、あなたが誠実な証拠です。
明日から少しずつ、無理のない範囲で関わっていきましょう。
→ 健全な希望 / 明るく前向きな結論 / 行動喚起——
太宰の L13 反パターン 3 項目すべてに抵触。
skill は絶対こう書かない。
skill をロードすると、AI は「作家について語る人」から「作家の筆を手に取った人」になる。
我々は一度憑依という言葉を使った。撤回する。憑依は魂の完全移譲を主張し、証明不能の主張は誠実ではない。代わりに義肢と呼ぶ。義肢は、欠損を前提にして設計される装具である。AI は作家ではない——その欠損は L14 に明文化される。義肢は欠損部位の機能を補う——その機能は 14 層 × 5 カテゴリで記述される。
良い義肢かどうかは、着けた人の生活で決まる。違和感が残るなら設計が悪い。
本 README は「義肢」の語で skill を説明するが、現時点で工房側
SKILL.mdとreferences/skill-template.mdは「憑依」の語を用いている。両者は次のタスクで揃える予定。メタファーが違っても、参照している現象は同一——欠損を前提にした機能置換である。
ユーザー ❯ 太宰治.skill をロードして、
「昨日会社を休みました。申し訳ありません」を書き直して
太宰治 ❯ 昨日、出社できませんでした。恥ずかしい話で御座います。
申し訳御座いません、など口にするのも、今更な気が致します。
そもそも、私という人間が会社に行くという行為そのものが、
何やら滑稽な茶番のようにさえ、思われてならぬのです。
ユーザー ❯ 三島由紀夫.skill をロードして、この冒頭を添削して
「月が綺麗だった。彼女は泣いていた。」
三島 ❯ [赤入れ]
月は、鋼の切先を思わせる白光を放つて中天に懸かつてゐた。
彼女の頬に、その冷光が一筋の流れを描いた。
[指摘]
君は情緒を急ぎ過ぎる。叙景とは、まず物体の量感・温度・光量を
読者に手渡し、感情はその後にしか来ぬものだ。
skill をロードすると AI は「作家について語る人」ではなく「作家の筆で書く」。これを可能にするのは、印象批評ではなく構造記述——「太宰治は叙情的」ではなく「主語省略率 72%、1 文平均 28 字、自己否定→自己陶酔の対句を 20 文に 1 回」。
蒸留は5 カテゴリ・14 層で作家の言語的生理を捕捉する：
| カテゴリ | 層 |
|---|---|
| 聲 Voice | L1 語彙 DNA · L2 構文 · L3 音韻・表記 |
| 眼 Eye | L4 視点・時制 · L5 五感 · L6 読者距離 |
| 骨 Bones | L7 段落・呼吸 · L8 対話 · L9 物語構造 |
| 魂 Soul | L10 主題・世界観 · L11 レトリック · L12 人格・心理 |
| 界 Boundary | L13 反パターン · L14 限界 |
入力は**作品集（最優先）→ Wikipedia（必須補助）→ Google（任意）**の順。交付前に独立した敵対 agent が 100 点満点で採点し、90 点以上でなければ配布しない。
npx skills add illusions-lab/bungo-skillClaude Code で：
> 太宰治を蒸留して
> 村上春樹の skill を作って
> カフカを蒸留してほしい、作品集は sources/ に置いた
| 作家 | リポジトリ | 状態 |
|---|---|---|
| 太宰治 | illusions-lab/dazai-skill | 🎉 完了（作品集 278 篇、約 293 万字） |
各 skill は独立リポジトリとして発行され、npx skills add で単独インストールできる。
skill を公開する以上、敵意ある問いから逃げない。
Q1. これはただの剽窃・盗用ではないのか？
作品の複製ではなく、文体 DNA の統計記述を抽出している。作品原文は sources/ に置き git から除外する。蒸留物は「主語省略率 72%」のような構造データと、それを動かす SKILL.md の規則集であり、原文の再配布ではない。ただし義肢で書かれた文が作家本人の作として流通する可能性——この問題は Q4 で扱う。
Q2. 死んだ作家の声を AI が再現することに倫理的問題はないか？
完全再現は不可能であり、我々はそれを 14 層の L14 で明文化している。再現できるのは公開作品から統計抽出した構造のみで、作家の未発表原稿としての真正性は最初から主張しない。没後の作家でも、全集が公共圏に属するかどうかは国・著作権状態で異なる——蒸留前にユーザー自身が確認する前提。
Q3. 現存の個人ブロガーを本人の許可なく蒸留して良いのか？
推奨しない。文豪.skill は技術的に可能でも、本人の同意なしの蒸留は、skill を他者に配布した時点で別人格の声の複製と流通に繋がる。親しい人を蒸留して自分だけで使う場合と、公開 skill として発行する場合は倫理的に別物。後者は本人合意か、没後かつ著作権が明確に切れている対象に限るべき。
Q4. L14 で「できない」と書けば免責符号になるのではないか？
ならない。L14 は数値検証可能な限界を書く場所（例：「昭和十年代の東京の生活語彙は資料不足で再現不能」）であり、「うまく書けませんでした」の逃げ道ではない。敵対テストで 90 点未満のまま配布する場合、減点根拠を L14 に転記して弱点を開示した状態で交付する。不能の明示と、不能の利用は別である。
本プロジェクトは、作家の作品を読解・参照・分析したうえで生成された AI プロンプトである。そこに作家の原文が含まれる場合もあるが、それはあくまで引用の域を出ない——現在の文学研究となんら変わるところはない。
「AI の生成内容には他者の著作物が含まれうる」という批判が繰り返されるが、この命題の当否を評価するには、まず大規模言語モデルの動作原理を正確に把握することが前提となる。現代の生成モデルは、コーパス内の特定表現を逐語的に記憶・再生するのではなく、確率分布として文体・語彙・構文のパターンを学習し、推論時にその分布に従って新たな文字列を生成する仕組みをとる。これはアイデアないし統計的構造を学習して自ら文章を書く行為であり、著作物の複製とは原理を異にする。訓練データへの過学習（overfitting）が極端な条件下で生じた場合に限り、原文断片の再現が技術的に完全には否定できないが、本プロジェクトはこの点も考慮のうえ、原文を参照・引用する箇所を著作権法上の引用要件の範囲内に限定して運用している。
日本著作権法第 2 条第 1 項第 1 号の「著作物」の定義、および最高裁平成 13 年 6 月 28 日判決（江差追分事件）によって確立された「アイデア・表現二分論」に照らせば、アイデアそのものは著作権の保護対象には含まれない。
Important
AI の動作原理を正確に理解したうえで議論に参加されることを歓迎する。大規模言語モデルの設計思想と著作権法上のアイデア・表現二分論の両面から、本プロジェクトの法的・倫理的妥当性を検討していただければ幸いである。
文豪.skill は alchaincyf/nuwa-skill（女娲） から fork された姉妹プロジェクトです。
| 女娲.skill | 文豪.skill | |
|---|---|---|
| 抽出対象 | 思考方式 | 文体 |
| 入力 | Web 検索主体 | 作品集主体 |
| 代表用途 | 意思決定の助言 | 書く／添削 |
女娲が思想家を造るなら、文豪.skill はその人の筆を、義肢として借りる。
MIT
