Skip to content

Latest commit

 

History

1 Commit

Folders and files

NameName
Last commit message
Last commit date
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Repository files navigation

Profound Cognition | 深度穷尽研究

「别的 AI 给你一段摘要,这个给你一份每个结论都被自己人攻击过的深度报告——不赶时间,不省步骤,跑完就是能交付的成品。」

Version Agent Skills skills.sh License: MIT

58 个原子节点跑成一条 DAG,三路对抗同时攻击你的结论,门控层层把关——跑完就是一份能直接交付的深度成品。

看效果 · 安装 · 触发方式 · 它和同类有什么不同 · 安全边界


你什么时候需要它?

事情是这样的。你问 AI 一个问题,它给你一段维基百科式的摘要。你觉得不够深,追问,它又给你一段差不多的东西。你要的不是"一段话",是穷尽——把一个问题的每一层都翻到底,逻辑链每一环都有证据,每一个结论都被自己人攻击过。

三个真实场景:

  • 你要交一份研究报告:老板让你分析全球芯片产业链的地缘政治风险,不能只列几条新闻,要有数据、有反事实推演、有利益相关者图谱
  • 你要写一篇有分量的公众号:不是堆砌信息,是有人设、有叙事、有 Yang 7 维评分的成品
  • 你要做一门课的讲义:教学场景适配,从研究底座到科学层 8 模块都得覆盖

Profound Cognition 就是干这个的。它把一次深度分析建模为 58 个原子任务的 DAG 流水线:九层研究底座逐层递进,三路对抗验证同时攻击你的结论,14 维全息框架确保没有盲区。最终产出不是"一段话",而是一份可追溯、可验证、可交付的深度成品。


它会交付什么?

输入穷尽分析全球芯片产业链的地缘政治风险

执行过程摘要

▶ T_env_probe — 识别平台能力(strong档)
▶ T01 — 输入分流:识别为地缘政治+经济学跨域问题,激活3个领域引擎
▶ T02-T06 — 九层研究底座:从基础事实到反事实推演
▶ Gate-α — 研究底座门控:九层覆盖7/9,通过
▶ T09 — 7条推理路径并行,含因果发现与分支剪枝
▶ T10+T11+T12 — 三路对抗:逻辑攻击+证据攻击+范围攻击
▶ T13 — 认知综合:3轮递归,吸收对抗反馈
▶ T15 — 领域引擎:经济学+地缘政治+技术颠覆
▶ T22-T27 — 全息框架14维覆盖+跨维洞察+关系可视化
▶ TM01-TM07 + TM06b — 科学深度层(8模块):系统动力学+因果验证+情景规划+Lean4 形式化验证+本体导出
▶ T17+T18 — 事实核查40条断言+偏见检测
▶ T20a — 渲染:≥100000字深度研究报告
✓ 交付前硬门控:G1-G6全部通过

输出片段(研究报告§2全维全域分析·地缘维度):

美国对华芯片出口管制的效力窗口正在收窄。2023年10月更新规则后,NVIDIA通过A800/H800特供芯片维持了中国市场收入(2024Q1中国区营收占比仍达17%),但2024年12月新规将算力阈值从300 TOPS降至150 TOPS,堵截了"降规绕路"策略。然而,反事实推演表明:即使管制完全生效,中国成熟制程(28nm+)的自给率已从2022年的21%升至2024年的35%(SEMI数据),成熟制程占全球晶圆需求的72%——管制打击的是尖端,但全球芯片消费的主力在成熟制程。这一结构性错配使得管制的战略效果存在天花板。

三种成品类型

成品类型 交付物 核心特征
research_report ≥10万字深度研究报告(PDF/Word) 14维全息框架+科学层8模块(含 Lean4 形式化验证)+哲学三元组
wechat_article ≥3000字公众号文章 人设叙事+能力精选+Yang 7维评分
course_material ≥50000字讲义/视频脚本 教学场景适配,双模态输出

DAG 拓扑可视化

完整的 58 节点 DAG 拓扑图见 assets/dag-topology.mmd(Mermaid 格式,GitHub 原生渲染),执行时间线见 assets/execution-timeline.md

graph TD
    T_env_probe --> T00a --> T01 --> T01b --> T00 --> T02
    T02 --> T03 --> T03b --> T04 --> T05 --> T06 --> T07
    T07 --> T08 --> T09 --> T10 & T11 & T12 --> T12b --> T13 --> I01 --> T14
    T14 --> T15 --> T15b --> T16 --> T17 & T18 --> T19 --> T19b
    T19 --> T22 --> T23 --> T24 --> T25 --> T26 --> T27 --> T28
    T28 --> T_philosophical_core & T_meta_dim_9_10 & T_meta_dim_11_12 & T_meta_dim_13_14 & TM01
    TM01 --> TM02 --> TM03 --> TM04 --> TM05 --> TM06
    TM06 --> TM06b & TM07
    TM01 & T_philosophical_core & T_meta_dim_9_10 & T_meta_dim_11_12 & T_meta_dim_13_14 & TM06b & TM07 --> T_gate_delta
    T_gate_delta --> T20a --> T20_output_guard --> T21
Loading

快速开始

# 一行安装(推荐)
npx skills add llootupsl/profound-cognition
手动安装(无 npx 时)
# Windows
git clone https://github.com/llootupsl/profound-cognition.git $env:USERPROFILE\.claude\skills\profound-cognition
# macOS / Linux
git clone https://github.com/llootupsl/profound-cognition.git ~/.claude/skills/profound-cognition

装完对 Agent 说:

穷尽分析中国新能源汽车产业的竞争格局与供应链韧性

安装后重启 IDE,框架自动注册。


触发方式

  • "深度研究一下XXX"
  • "穷尽分析XXX"
  • "全面调研XXX"
  • "帮我写一份关于XXX的深度研究报告"
  • "写一篇关于XXX的公众号文章"
  • "制作一份关于XXX的课程讲义"
  • "对抗验证一下这个结论:XXX"
  • "事实核查:XXX的说法是真的吗?"

它和同类有什么不同?

维度 同类做法 本 Skill
形态 独立应用或单文件Skill,需Python环境+API Key Skill格式,git clone即用,零API Key
深度 搜→写,无结构化维度 14维全息框架+9层研究底座,每层独立Sub-Agent
验证 部分有critic/auditor或无 三路对抗(逻辑+证据+范围)同时攻击+Logistic胜负判定
质控 无门控或单道门控 5道Gate节点+G1-G6交付硬门控+4级质量体系
成品 仅报告 3种成品类型(报告/公众号/课程)
模式 有快速/精简模式或固定流程 EXHAUST穷尽模式,永远穷尽无档位无上限
领域覆盖 通用或单领域 35个领域引擎(含军事/外交/国力/历史等)
数学基础 无或概念声明 4个非线性公式实际运作(Softmax/Logistic/指数衰减/Sigmoid)
上下文管理 截断或丢弃 write-while-research落盘释放,不丢弃任何分析维度

核心流水线

环境探测 → 时间锚定 → 输入分流 → 研究大纲
→ 九层研究底座 → Gate-α
→ 认知解构 → 多路径推理 → 三路对抗 → 认知综合 → Gate-β
→ 领域引擎 → Gate-γ
→ 全息综合 → 跨维洞察 → 关系可视化 → 极限决策 → Gate-终
→ 科学深度层(8模块,含 Lean4 形式化验证) → Gate-δ
→ 事实核查 + 偏见检测 → 交付守卫 → 输出渲染 → 输出卫士

九层研究底座

L1 基础事实 → L2 时间演化 → L3 结构变量 → L4 比较参照 → L5 感知叙事 → L6 证据边界 → L7 利益相关者 → L8 反事实推演 → L9 知识边界

三路对抗验证

  • 逻辑对抗 — 检查推理链中的逻辑断裂、循环论证、偷换概念
  • 证据对抗 — 攻击证据链的可靠性、完整性、时效性
  • 范围对抗 — 挑战分析的边界条件、隐含假设、未覆盖维度

35个分析领域

文学 · 影视 · 历史 · 艺术 · 商业 · 心理 · 社会 · 哲学 · 科学 · 法律 · 教育 · 文化 · 健康 · 科技 · 宗教 · 体育 · 美食 · 政治 · 金融量化 · 媒体传播 · 工程学 · 认知科学 · 环境气候 · 城市规划 · 人类学 · 建筑学 · 数据科学 · 设计学 · 经济学 · 语言学 · 音乐 · 外交 · 军事 · 国力 · 数学

质量保障四层

层级 机制 职责
L1 Sub-Agent 自检 Do-Check-Retry 任务产出自我验证,失败自动重试
L2 Supervisor 检查 宪法条款 S01~S05 独立Sub-Agent执行任务级质量仲裁
L3 Gate 门控 Gate-α/β/γ/δ/终 阶段级覆盖度与收敛性评估
L4 Orchestrator 裁决 三维度评分 内洽度/创新度/实用度,全绿→放行

安全边界

  • 不会简化:EXHAUST模式无快速/精简档位,每次执行都是全量穷尽
  • 不会跳过节点:58节点全量激活,执行账本对用户可见,缺一不可交付
  • 不会泄露内部痕迹:输出卫士在交付前扫描清除所有节点编号、Gate名、内部字段
  • 不会伪造引用:CoVe级联事实核查,断言分解→独立验证→交叉比对
  • 不会擅自执行危险操作:不删除文件、不提交git、不发送外部请求(除非用户明确要求联网检索)
  • 中途可停:用户随时中断,输出当前完成度摘要,支持断点续写

文件结构

profound-cognition/
├── SKILL.md                    ← DAG编排协议入口(单一真实源)
├── README.md                   ← 本文件
├── CHANGELOG.md                ← 版本演进历史
├── LICENSE                     ← MIT
├── test-prompts.json           ← 验收测试集(6 prompt + EXHAUST 审计清单)
├── evals/                      ← 评估集(3 prompt + 6 维度评分基准)
├── examples/                   ← 真实案例
├── tasks/                      ← 58个原子任务模板
├── extensions/                 ← 条件路由扩展(非DAG核心节点)
├── supervisors/                ← Supervisor检查清单+宪法协议
├── knowledge/                  ← 知识库(研究底座、认知框架、35领域引擎)
├── protocols/                  ← 执行/交接/穷尽重试/决策/渲染/扩写/落盘等协议
├── renderers/                  ← 风格文章渲染模块
├── rendering-pipeline/         ← 渲染管道(v5.0.0 审美进化核心)
├── output/                     ← 文档/幻灯片/插图/字体/美学渲染模块
├── scripts/                    ← 参考完整性+EXHAUST一致性+tasks健康检查脚本
├── assets/                     ← demo录制脚本+可视化产物+结果卡片
├── docs/                       ← 公式调用链路映射+升级完整性审计
└── .claude-plugin/             ← Plugin Marketplace配置

验证与测试

验收prompt:

穷尽分析中国新能源汽车产业2025年的竞争格局与供应链韧性

合格表现:应触发research_report模式,58节点全量激活,产出≥100000字深度研究报告,含14维全息框架、科学层8模块(含 Lean4 形式化验证)、哲学三元组,交付前硬门控G1-G6全部通过。

EXHAUST 一致性审计

检查项 合格表现
首次回复声明 包含 EXHAUST 模式四大铁律完整声明
禁用措辞 全程无"降级""DEGRADED""简化""缩减""跳过""硬终止""终止研究"
硬上限 无 max_rounds / 轮数上限 / 最多N次 / 递归上限
上下文压力 触发 write-while-research 落盘而非终止研究
节点激活 58节点全量激活,无 SKIPPED 节点
Gate FAIL 持续重试而非降级,不存在"FAIL + DEGRADED"路径

反例测试(负触发示例)

以下输入不应激活 profound-cognition Skill:

负触发示例 原因
"快速摘要 XXX" 快速摘要属于浅层信息检索,非深度研究
"一句话回答 XXX" 一句话回答与 EXHAUST 穷尽模式矛盾
"简单问答 XXX" 简单问答不涉及多维度分析
"XXX 的定义是什么" 单维度概念查询,无需 14 维全息框架
"帮我写个 XXX 函数" 编程任务,非研究/分析类

完整测试集见 test-prompts.json


平台兼容性

平台 支持的能力 平台适配项
Claude Code / Cursor / Trae / Windsurf 完整功能
Claude.ai 网页端 核心研究+分析+事实核查 高保真渲染适配为纯文本Markdown
其他网页端 核心研究+分析 渲染适配,联网检索需平台支持
无联网环境 核心研究+分析 事实核查适配为纯内部知识验证

运行环境探测节点(T_env_probe)在流水线启动时自动识别平台能力档位,下游节点据此自适应执行。


致谢

  • 九层研究底座方法论受 GPT Researcher 的模块化架构启发
  • 三路对抗验证受 grill-me 的"追问到骨头"理念启发
  • EXHAUST穷尽模式与 caveman 的极简模式形成互补
  • 量化评估思路受 skill-creator 的迭代测试框架启发

License

MIT


别的 AI 给你一段摘要,这个给你一份每个结论都被自己人攻击过的深度报告。

Releases

Packages

Contributors

Languages