fix(replan): count only material monitor polls in periodic review

[LIHUA919]

Twenty unchanged Monitor receipts were counted as material work for the periodic replan threshold. In a monitor-only lane, 20 quiet or unchanged polls could therefore demand a new semantic replan although neither the target nor the actionable frontier had changed. The shared typed history reducer now counts quota_monitor_poll toward that threshold only when its explicit material_change fact is true. Dead-Monitor repetition and persisted unchanged-streak checks still inspect their own poll evidence.

This branch incorporates current main at 3ad3269af; its earlier duplicate-import prerequisite was fixed independently on main, leaving this PR's net diff focused on the periodic rule, Python fact transport, regression tests and protocol documentation. Historical polls without a material-change fact are treated conservatively as nonmaterial for this one counter. CLI/status callers use the existing reducer, so no frontend or Lark companion change is needed.

Validation at signed head 6d9181f84: the formerly failing CLI base/head output differential passes; 21 Python replan-history and periodic-lookback tests pass; 41 focused TypeScript history/digest tests, control-plane typecheck, changed-Python Ruff and a six-path public-boundary scan pass. The full TypeScript control-plane run had 3581 passed, 31 PostgreSQL-configuration skips, 1 Host process-group assertion failure under full-suite load; that unrelated Host suite passed alone 4/4. Read-only replay of an observed 20-poll, no-change window produced periodic_review_due on unmodified base and no periodic obligation with this rule.

Remote CI and review must be read back for this exact head. This control-plane change remains for maintainer merge; it grants no new execution authority and does not close #5214.

[huangruiteng]

未发现阻断问题。评审固定于 head 348fd26，比较基线 b3879f9。

动机

周期复审应该衡量实质工作，而不是把静默监控回执当作方向推进。旧 reader 会把无变化的 quota_monitor_poll 计入 20 轮阈值，连续观察可能造成不必要的 replan。这个 PR 交付共享历史规则的有界修正，不宣称关闭整个长程协作路线图：静默观察不再推高周期计数，真实变化和独立的 Monitor 停滞检测仍保留。

改动思路

沿用现有 native monitor-poll writer 的 monitor_event.material_change 布尔事实，经 Python 历史 codec 送入既有 TypeScript history owner；不从 mode 或描述文字猜测实质变化，不新增 Python 决策源。先完成 agent/ACK 窗口，再排除非实质监控，最后按逻辑 Turn 去重。progress 与 Monitor 检测仍读取未过滤窗口。

具体改动

关键代码讲解

• replan_history_codec.py 的 _run_fact（31 行）：只把已有事件的 bool 投影为 material_change，旧记录缺失、null 或畸形值保留为 unknown；不改写历史回执。
• replan_history.ts 的 decode（108 行）：可选字段接受 bool/null，直接 wire 输入的非布尔值明确拒绝，避免字符串 true 或数字 1 获得实质变化资格。
• periodicTrigger（215 行）：只对精确 quota_monitor_poll 分类要求 material === true，并在 distinctTurns 前过滤。否则同一 Turn 的静默重试可能抢占真正工作的身份；普通工作仍正常计数。

另删除 task_lease_workspace.ts 的重复 digest import，保留原有效导入。实测旧基线真实 Python→TS 入口因 Identifier BARE_SHA256_PATTERN already declared 无法启动；第一提交仅移除这一重复 import。总计 7 文件 +55/-5，没有新模块、手工状态或权限模型。

对主干的风险

重点检查了反方向风险：不能因为排除静默观察而漏掉真实变化，也不能关闭六次已执行 dead-Monitor 或五次持久化无变化的检测。对原基线先记录真实启动失败，再用仅含 import 修复、计数策略仍与基线一致的不可变提交 2900cc2，和最终 head 执行同一组 21 个公共 Python→真实 Node 场景。20 quiet 由 periodic 变为无周期 obligation；19 work + true poll 仍是 20；ACK、peer ACK、重试、中性记账、旧记录、2000 个 peer 噪声和 display-limit 5/15 均符合合同。6000 个 quiet 之前的旧材料在完整输入的 snapshot transport 中仍可见。固定 quiet oracle 在旧策略明确失败，在 head 通过。

验证：24 项原生 Python 历史/真实 File、SQLite/transport 测试通过；聚焦 TS 24 项通过；完整 test:control-plane 为 3580 pass、31 个默认 PostgreSQL 环境用例 skip；typecheck、Ruff、mypy 通过。premerge 的 5 个直接检查和 19 个定向 canary 全过，exact-scope strict CQA valid。没有改存储或 PostgreSQL backend，所以环境跳过不冒充已验证，也不要求无关数据库迁移。按配置未查询、等待 GitHub CI。

语义与 CI 对齐

复用已有分类与 material_change 事实，不建立新词表；semantic advisory 未检出支持范围内新词表载体，完整语义 canary 通过。默认变化在 quota 文档与 Goal Vision/replan 合同披露；这是机器执行的 replan 条件，不是 guidance。旧材料标志缺失的 monitor 不计为实质变化，是明确的保守兼容选择。现有 lane 历史采集仍有 60 行预算：完整输入的 transport 验证不等于无限历史采集证明。

我的整体评价

APPROVE。长程运行减少无变化观察引起的虚假复审，用户不需要增加配置或重复确认；既有 CLI/frontend/Lark 消费同样的 obligation 结构，没有新增 editor 或界面旅程。只读 reducer 和 ACK/lane 权限边界保持，既不扩大授权，也不靠绿色测试推断 acceptance。前瞻简化检查已落实到重复 import 的删除；保留单一 TS owner 与直接条件比增加版本分支或新 helper 更合适。剩余边界是历史未知材料、已有采集预算、未运行 PostgreSQL 环境和长期 fleet soak；它们没有被包装成此切片的完成证明。此为评审批准，运行时 PR 仍留给 maintainer 合并。

English verdict: APPROVE