fix(ci): сверявай псевдонимите в сондата за колоните на анексите - #310
Merged
Conversation
Стъпката „Apply amendment restated/suspect columns" от #307 падна на първото си истинско пускане и няма как да мине - нито на тази база, нито на никоя. Заявката именува колоните `has_restated` / `has_treatment` / `has_suspect`, а `read_flag` търси реда по низа, с който е извикана `ensure_column`, тоест `value_restated` / `value_treatment` / `value_suspect`. `Object.hasOwn` връща false за всяка от трите, а сондата чете това като нечетим отговор и излиза с 2, което `case`-ът третира като фатално: ##[error]Could not determine whether amendments.value_restated exists. Понеже стъпката стои преди деплоя на Worker-а, деплоят до stage спира на нея - самият сайт не е засегнат, защото нищо не е било разгърнато (стъпки 12-14 са прескочени), но stage остава на изданието отпреди #307. Поправката е псевдонимите да са самите имена на колоните, плюс коментар защо не могат да бъдат описателни. Проверено срещу истинската база: заявката връща {value_restated: 0, value_treatment: 0, value_suspect: 0}, а сондата дава статус 1 (добави) при липсващи и 0 (има ги) при налични - никога 2.
Test coverage
✅ No workspace dropped below its baseline (tolerance 0.5pp). 📈 Coverage rose by more than 1pp — run |
midt-admin
approved these changes
Aug 14, 2026
todorkolev
added a commit
to cefothe/sigma
that referenced
this pull request
Aug 14, 2026
Разрешени конфликти след midt-bg#307 (двойно броене в анексите) и midt-bg#310. deploy.yml — двете колони на midt-bg#306 се сливат в стъпката на midt-bg#307, вместо да се държи втора стъпка. Точно каквото искаше бележката в самия midt-bg#308: „If midt-bg#307 merges first, fold these two columns into its provenance step instead of keeping this one." Една сонда, един механизъм; втора ръчно написана стъпка е още един шанс за грешката, която midt-bg#310 трябваше да оправи. Заявката вече пита за пет колони, а ensure_column се вика пет пъти. Проверено срещу живата база: {value_restated: 1, value_treatment: 1, value_suspect: 1, contract_number_raw: 0, link_method: 0} — трите на midt-bg#307 ги има, двете на midt-bg#306 ще се добавят. promote-amendments.sql и refresh-slice.sql — списъкът с колони в INSERT-а събира и двете страни: contract_number_raw/link_method от midt-bg#306 и value_restated/value_treatment/value_suspect от midt-bg#305. Редът отговаря на SELECT-а, който git вече беше слял правилно. Тестове — всяко от двете подавания добавяше своята миграция към веригата, с която строи схемата. Сега всеки файл, който сервира amendments, прилага и 0006/0007, и 0008; иначе скриптовете падат на липсваща колона от другата страна. Това важи в двете посоки: файловете на midt-bg#305 получиха 0008, а тези на midt-bg#306 получиха 0006/0007. Пълният суит е зелен: db 438, web 482, ingest 84, etl 20, shared 45, config 10. Typecheck и prettier чисти.
todorkolev
added a commit
to ydimitrof/sigma
that referenced
this pull request
Aug 14, 2026
Разрешени конфликти след midt-bg#307, midt-bg#310 и midt-bg#308. Всички са от един и същ вид: и двете страни добавяха своя миграция към веригата, с която тестът строи схемата, и понякога под едно и също име на променлива. Сега всеки тест, който сервира amendments или пуска refresh-slice/ normalize-raw, прилага цялата верига - 0006/0007 (стойност на анекса), 0008 (провенанс) и 0009 (доказателствен печат). Иначе всеки набор пада на липсваща таблица или колона от другия. Пълният суит е зелен: db 474, web 493, ingest 84, etl 20, shared 45, config 10. Typecheck и prettier чисти.
9 tasks
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Стъпката
Apply amendment restated/suspect columnsот #307 падна на първото си истинско пускане (9999ad53) и няма как да мине - нито на тази база, нито на никоя.Какво става
Заявката именува колоните
has_restated/has_treatment/has_suspect:а
read_flagтърси реда по низа, с който е извиканаensure_column:ensure_column value_restated "value_restated INTEGER NOT NULL DEFAULT 0"Object.hasOwn(row, 'value_restated')е false, сондата чете това като нечетим отговор и излиза с 2, аcase-ът го третира като фатално:Какво е засегнато
Стъпката стои преди деплоя на Worker-а, тъй че деплоят спира на нея и стъпки 12-14 се прескачат. Самият сайт не е засегнат - нищо не е било разгърнато, stage връща 200 и работи с изданието отпреди #307. Кронът също върви със стария Worker, тъй че не търси новите колони. Няма повредени данни.
Ефектът е, че stage е замразен и редицата не може да продължи: #308 добавя своя стъпка след тази и никога не би стигнал до нея.
Поправката
Псевдонимите стават самите имена на колоните, плюс коментар защо не могат да бъдат описателни.
Проверено срещу истинската база (само четене):
и сондата върху този отговор дава статус 1 (добави) за трите, а върху отговор с единици - 0 (има ги). Никога 2.