Repository navigation
阈值对齐后 hot_leads 与 high_priority 的过滤条件逐字相同：两个视图是否还该并存是产品决策 #775
Description
来源：#766 的落地（PR #774）。观察类，不是用户今天会撞上的缺陷，因此打 finding、不入 pm:queue，留给维护者定夺。
现状
#766 把 hot_leads 的评分阈值从 >= 4.5 对齐到路由流的 >= 4（一个 hot 定义）。代价是它与 high_priority 的过滤条件此后逐字相同：
| 视图 | filter（PR #774 之后） |
|---|---|
hot_leads（🔥 Hot Leads） |
rating >= 4 + status in (new, contacted) |
high_priority（High Priority） |
rating >= 4 + status in (new, contacted) |
差异只剩表现层：
hot_leads：列含phone/email/next_followup_date/owner_id，按next_followup_date升序（路由刚盖的 SLA），是工作队列；high_priority：列含lead_source，rowColor按评分着色（五星绿 / 四星橙），无排序声明，是速览表。
线索列表没有 tabs，切换器把全部 8 个视图都列出来，所以一条四星线索现在同时出现在这两个页签里，两张表的行集合完全一致。
为什么单独立单，而不是在 #766 里顺手处理
#766 的分诊裁定范围是「hot 只有一个定义，视图跟随流」，并明确指出五星专属队列若是真实需求应另立视图。至于并存本身是否还合理，是产品决策，#766 的正文也把它列为 A 方向的遗留问题（「需要重新回答这两个视图是否还该并存」）。PR #774 因此只做对齐，没有删改 high_priority，并把两者的用途差异写进了视图注释与 content/docs/sales/leads.mdx（三语言）。
可选方向（都需要产品决定，勿直接猜）
- 保持现状：承认两者是同一批人的两种看法（工作序 vs 速览），文档已按此口径写。成本是切换器里两个页签给出同样的行。
- 合并：删掉其中一个，把另一个的列 / 着色并进来。要回答的是「谁被删」以及四个语言包
_views里对应 label 的处理（另见 en.ts 的_views少了三个视图标签（renewals_due / at_risk_accounts / hot_leads），而其余三个语言包都有；_views没有任何跨语言覆盖守卫 #767：en.ts的_views本来就缺hot_leads标签）。 - 重新差异化
high_priority：给它一个真正不同的判据（例如不限状态、或按annual_revenue/ 行业切），使它不再是 hot 的同集。注意：任何回到「用不同评分阈值区分」的做法都会重新引入 🔥 Hot Leads 视图的 rating ≥ 4.5 与整星评分/路由流的「hot = rating ≥ 4」不一致：被判定为 hot、发了告警的四星线索永远进不了这个队列 #766 的缺陷。
若最终选 2 或 3，test/hot-lead-threshold-parity.test.ts 的钉子（视图阈值 == 流 hot 分支阈值）仍然有效，只要 hot_leads 还在。
Activity
test(leads): drop the unused high_priority binding from the parity guard
yinlianghui commentedon Aug 5, 2026
📋 findings 分诊轮(修复线 PM):晋级 needs-user-decision——hot_leads 与 high_priority 完全重叠后是否并存(保留/合并/按非评分维度重差异化)是产品决策,归收件箱。#787 落地的守卫已防止两者再悄悄分叉,不急。
Generated by Claude Code
fix(leads): 一个 hot 定义 —— Hot Leads 视图阈值对齐 lead_assignment 路由流（rating …
huangyiirene commentedon Aug 11, 2026
Ruling (maintainer, 2026-08-11, PM chat, verbatim: 「接受你的全部建议」): Option 1 — both views stay. The row sets are identical but the presentations serve different jobs (
hot_leads= work queue with follow-up ordering;high_priority= glance view with rating colors), and the docs already describe them on that口径. Merging or re-differentiating is the costly move; keeping them costs nothing.test/hot-lead-threshold-parity.test.tsstays as the guard against the thresholds drifting apart again. Closing as decided.Generated by Claude Code