administration 两页两条枚举外行为性主张:setup:96 指向不存在的「设置 → 商机 → 阶段」配置面;state-machines:140 的「性能要好得多」无据 #952

来源:PR #950(#921+#940)dev 在 PR body 记录、按裁定面控未动的两条残留,PM 代立防丢。基线 = PR #950 合并后 main,行号为其记录值,派发时 fresh main 重定位。

两条

A. administration/setup.mdx:96(×3 语言)

请在 设置 → 商机 → 阶段 中调整

与 PR #939 在 state-machines :108 清掉的「Setup → Object → Status → State Machine 配置面不存在」同型:阶段/赢率的真身是 src/objects/opportunity.object.ts 的元数据(STAGE_PROBABILITY 等),没有任何 Setup 屏可调。PR #950 刚把同页赢率表照抄 STAGE_PROBABILITY 纠正,这句「去设置里调」是残留的配套虚构。

B. administration/state-machines.mdx:140(×3 语言)

用状态机转换触发自动化 —— 性能要好得多

「性能要好得多」的比较对象与依据在本仓无任何支撑(#920/#940 枚举外);且 rc.3 实测(PR #919/#950 探针)状态机是 warning 级建议、不产生「转换事件」供触发,该句的机制前提本身存疑。修法:按实况改写或删句,依语境定。

边界

• 与 administration/state-machines 用的一整套状态词在 src/ 里查无此值：lead 的 Working / Disqualified 是导入别名不是状态，opportunity 的 Closed Without Decision 根本不存在，Needs Analysis 被漏掉；:60 的「Disallowed」举例反了 #921/administration/state-machines 还剩两处 #920 没枚举到的行为性主张：:79-84 的四条「The system also enforces」（审批阈值写成 $500K，实际入口是 $100K）、:114-122 的 Copilot 一节在 src/ 里零支撑 #940(已修,PR docs(administration): write the state-machine status vocabulary and the last two behavioural claims to source (#921, #940) #950)行集互斥;与 「首次响应 SLA」被三处文档写成可度量的目标：setup 清单 §11 的 SLA 矩阵整列、analytics/reports 的 SLA Performance 行、analytics/cubes 的 Service Cube 措施 —— 全仓没有任何首次响应目标、达标度量或超时信号 #936(setup §11 SLA 矩阵)不同节,但同文件——派发时与 「首次响应 SLA」被三处文档写成可度量的目标：setup 清单 §11 的 SLA 矩阵整列、analytics/reports 的 SLA Performance 行、analytics/cubes 的 Service Cube 措施 —— 全仓没有任何首次响应目标、达标度量或超时信号 #936 并单或错轮。
• 三语同步;SLA policy matrix: per-priority × tier clocks, first-response stamping, escalation that reassigns #595 不预判。

Refs #921 #940 #939 #936