feat: criação da gold de instrumentos de execução das emendas - #24
Merged
Conversation
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Descrição
Adiciona o novo modelo Gold
emendas_instrumentos_execucao, responsável por tratar e enriquecer a tabelanumero_transferenciacom a identificação padronizada dos instrumentos de execução de emendas parlamentares (Convênios, Termos de Fomento, TEDs, etc.) e seus respectivos tipos.Contexto e Motivação
A tabela base de emendas apresentava limitações na identificação dos instrumentos de repasse:
numero_transferencia(valores como-9, zeros à esquerda ou strings com formatação divergente).ne_info_complementar,ne_ccor_descricao,doc_observacao).O que foi feito
Tratamento e Sanitização de Chaves (
numero_instrumento):LTRIM) e limpeza de espaços para garantir integridade no casamento de chaves.numero_transferenciaveio nula ou com ruído (ex:-9).Cruzamento Relacional Multi-Fonte:
convenios_consolidados(+proposta): Resgate de instrumentos do ecossistema SICONV/Transferegov e suas modalidades detalhadas (Contrato de Repasse, Termo de Parceria, etc.).termo_fomento_consolidadoted_resumo_orcamentario: Mapeamento de Termos de Execução Descentralizada entre órgãos federais e universidades.Fallback por Padrão de Texto (
tipo_instrumento):ILIKE) para resgatar o tipo de instrumento em notas de empenho e descentralizações onde o número relacional do Transferegov não existe (ex: repasses diretos via SIPAD/UFPR).Diferenciação de Regra de Negócio (
numero_transferenciavsnumero_instrumento):numero_transferencia: Dado bruto/original exatamente como veio da fonte primária (manutenção necessária para auditoria e rastreabilidade).numero_instrumento: Identificador tratado, sanitizado e validado relacionalmente (pronto para JOINs, análises e dashboards).Testes e Validação da Base
Para garantir a qualidade dos dados, foram realizados testes de integridade e volumetria no ambiente PostgreSQL:
Teste de Volumetria (Zero Fan-Out):
644registros na tabela original.644registros no modelo final.Distribuição da Classificação:
TERMO DE FOMENTO: 501 (77,80%)CONVENIO: 96 (14,91%)TED: 29 (4,50%)NULO / NÃO CLASSIFICADO: 18 (2,80%)Auditoria dos Nulos Restantes (2,8%):
NULLnesses casos evita superclassificação e falsos positivos.Tipo de mudança
Issues relacionadas
Closes #470
Domínio de revisão
Como testar / validar
dbt run --select emendas_instrumentos_execucao dbt test --select emendas_instrumentos_execucaoEvidências
Checklist
upstream/mainouorigin/main