docs(sales): quotes.zh-Hant 的 expired 状态名跟语言包写作「已過期」(#793)

[yinlianghui]

Fixes #793

纯文档改动，只动 content/docs/sales/quotes.zh-Hant.mdx 一个文件加 changeset。以 src/translations/zh-CN.ts 为唯一事实来源（contract-first，文档跟语言包），不动 src/。

范围切分：#793 追评里 leads zh 页「沟通偏好」开关名那半边归 #792 的 PR 交付（那两页正在被另一 dev 重写字段表）。PM 已在两单记录该切分，本 PR 关掉 #793 是按此约定。

前提复核

按惯例在 origin/main = 131daf9 上重核，issue 的断言全部成立，且范围比 issue 写的略大一处：

issue 断言	复核结果
quotes.zh-Hant.mdx:19 状态表把 expired 写作「已到期」	成立，行号也仍是 :19（该页最后一次改动是 PR #794，只动了 presented）
语言包是「已过期」	成立。zh-CN.ts:471-472 的 crm_quote.status.options.expired = '已过期'
zh-Hans 页 :19 是对的	成立（该页另有别的问题，见下方越界发现）
仓库没有 zh-Hant 语言包	成立。src/translations/ 只有 en / zh-CN / es-ES / ja-JP，故 zh-Hant 的对照来源是 zh-CN.ts 的繁体化写法「已過期」
「改前 grep 全页，确认没有别处以『到期』指代这个状态」	另有一处：:70「系統會將任何到期日期已過的報價標記為已到期」也是状态名，一并改（#794 对 presented 的先例：状态表加正文 6 处一起对齐）

改了什么（2 处）

行	前	后
:19	⚪ **已到期**	⚪ **已過期**
:70	標記為已到期	標記為已過期

改完这一页自己也不再打架了：:118（标准列表视图小节）本来就写「每晚的過期清掃⋯⋯自動改成已過期」，用的正是语言包的词。也就是说该页此前对同一个状态有两种叫法，:19 / :70 一种、:118 另一种。

刻意没改的（判断标准同 #794）

#794 对齐 presented 时明确保留了 :8「擷取其呈現時刻的定價」这类动词用法。同一条标准，本页以下 8 处不是状态名，全部保留：

• :3 frontmatter 的「自動到期」—— 描述过期机制的动词用法（issue 正文亦如此判定）。
• :70 / :132 的「每日到期掃描」—— 定时任务的名字，不是状态。
• :31 / :65 / :112 / :114 / :119 / :127 的「到期日期」/「到期日」—— 这是 expiration_date 字段的出厂标签（zh-CN.ts:477 = '到期日期'），跟语言包恰恰意味着不能改成「过期日期」。

所以这里不存在 issue 担心的「改一半」：动词与机制名一处未动，状态名两处全动。

越界发现（已单独立单，本 PR 不修）

#801 —— 按「这个状态名/字段名还在哪些页被消费」而不是按本 PR 改的那一页做了全仓扫描，扫出两处在本 PR 文件面之外：

• sales/index.zh-Hant.mdx:44：「超過有效期的報價每晚會被自動標記為已到期」—— 和本 PR 修的是同一个词、同一个错、几乎同一个句式，只是在另一页上。zh-Hans 的同一行是对的。这一处值得复核者留意：quotes.zh-Hant.mdx 把 expired 译成「已到期」，语言包 zh-CN.ts 是「已过期」 #793 的文件面按「哪一页有这个错」划定，而状态名是跨页消费的，所以窄面派单必然扫不到它；docs(sales): 按对象/流程/语言包重写联系人退订、线索评分与 zh 版 presented 状态名 (#765) #794 修 presented 时做过全仓扫描（现在全仓 grep 已呈现|已呈現 零命中，确实是干净的），本轮立单只点了一页。本 PR 严格守 PM 划定的文件面，没有顺手改它。
• quotes.zh-Hans.mdx：把 expiration_date 叫作「过期日期」共 4 处（:31 / :65 / :70 / :127），语言包是「到期日期」；而同页 :112 / :114 / :119 又写作「到期日期」，自己就有两种叫法。与本单正好互为镜像：zh-Hant 是状态名错、字段标签全对，zh-Hans 是状态名对、字段标签错——所以两页谁也不能当对方的校对基准（quotes.zh-Hant.mdx 把 expired 译成「已到期」，语言包 zh-CN.ts 是「已过期」 #793 立单时正是按状态名判定「zh-Hans 是对的」而漏掉了它的字段标签）。

#802（finding，未排期）—— 「文档里的状态名/字段标签是否等于语言包」这条事实目前零覆盖：docs-drift.test.ts 只钉 flow 阈值与磁贴标题，os validate / pnpm lint 不读 content/docs/。一周内同类缺陷已出现四次（#765 §3 / #793 / #801 甲 / #801 乙），且是逐层被别的工作带出来的。单里记了动手前必须先答的两个问题（zh-Hant 无语言包怎么对照；动词与机制名如何豁免才不误报）。

验证

全量四件套，均在共享锁下跑：

pnpm validate   ✓ Validation passed (2452ms) —— 5 条 warning 全为既有项（approval 空审批人 / campaign_member 字段组，后者即 #715）
pnpm typecheck  ===TYPECHECK_EXIT=0===
pnpm build      ✓ Build complete (1436ms) · dist/objectstack.json (1918.6 KB)
pnpm test       Test Files 63 passed (63) · Tests 1534 passed | 1 skipped (1535)

另跑两道闸：

pnpm hygiene    ✓ no raw control bytes in source files · ✓ source hygiene clean
pnpm lint       13 warning(s), 14 suggestion(s)，0 error，全为既有项

控制字符自扫（超出 pnpm hygiene 的扫描面，覆盖本 PR 改动的 mdx 与 changeset）：grep -naP '[\x00-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f]' 零命中。

测试面说明（据实报告）：本 PR 未新增钉子测试。这类事实当前没有可挂靠的闸（见 #802），而现写一道通用闸需要跨全部 zh 文档页扫描——既会撞上 #792 正在重写的 leads 两页，也会因 #801 的两处立即变红，把一处窄的译名订正变成全仓对齐。#765 亦明确要求不为散文加钉子测试。故按 PM 划定的文件面（仅 quotes.zh-Hant.mdx + changeset）交付，闸的设计问题留在 #802。

changeset：.changeset/quotes-zh-hant-expired-status-label.md（hotcrm, patch）。按 #797 的教训，站内路径一律用反引号写，未使用 markdown 链接语法——link-check 会扫 .changeset/ 下的 .md。本 PR 未新增任何链接。

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

1 Skipped Deployment

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
hotcrm	Ignored		Aug 5, 2026 8:45pm